Какво е последователно етично разсъждение?

Автор: Tamara Smith
Дата На Създаване: 22 Януари 2021
Дата На Актуализиране: 28 Юни 2024
Anonim
Resistors in series | Circuits | Physics | Khan Academy
Видео: Resistors in series | Circuits | Physics | Khan Academy

Съдържание

Философите и етиците разграничават три вида етични разсъждения: деонтологични, или правила, основани на разсъждения, етика на добродетелта и последователни разсъждения. Това включва изследване на последиците от действие или решение за определяне на моралната стойност. Този тип разсъждения имат приложение, когато правят морални преценки в личните решения; както и в областта на политиката, бизнеса, медицинската етика и инженерството.


Последващото етично разсъждение изследва ползите от решението и разходите в области, които включват медицинска етика (Jupiterimages / Photos.com / Getty Images)

идентификация

В историята на философията, основният тип последователни разсъждения се нарича утилитаризъм. Философът Джереми Бентам е първият, който разшири тази линия на мислене в края на 18-ти век и стана популярен заради разширения си труд върху утилитарната етика от своя протеже Джон Стюарт Мил. Бентам смята, че утилитаризмът прави най-доброто за най-голям брой хора, засегнати от решението, като същевременно свежда до минимум всяка възможна вреда. Мил разработва тази теория, като твърди, че едно решение или действие със сигурност ще осигури най-голямо щастие на най-голям брой хора, като същевременно причиняват минимум нещастие.

метод

Последващото разсъждение включва няколко стъпки за постигане на морално правилно или просто решение или действие. Първата стъпка включва уточняване на разглежданото действие. Вторият идентифицира всички засегнати от действието. Третият определя ползите и щетите, причинени от действието. Четвъртият баланс е количеството добро или щастие, произведени от решението. Ако постигнатото чрез действие преодолее евентуални щети, утилитарната теория счита действието морално правилно.


пример

В бизнес етиката главният изпълнителен директор може да попита дали е морално оправдано нейният бизнес да намали екологичните стандарти, за да спести пари. След това се определят засегнатите лица, които да включват служителите, акционерите на дружеството, както и местната екология и които жителите могат да се изложат на риск от замърсяване. След това тя трябва да идентифицира ползите или рисковете, които биха засегнали всяка засегната страна. Ползите могат да включват по-високи печалби, спестяващи пари, което би могло да доведе до по-добри заплати и по-високи дивиденти за служителите и акционерите, съответно. Вредните ефекти могат да включват увреждане на местната екосистема и възможни здравословни проблеми за живущите в близост до фирмата. Главният изпълнителен директор също така ще трябва да обмисли всяко потенциално време за затвор за нарушаване на законите за околната среда. Според утилитарната теория, правилните решения са тези, които максимизират ползите, като същевременно минимизират риска или разходите.


критика

Етичните мислители критикуваха последователните етични съображения за игнориране на основните морални категории. В примера, споменат по-рано за промишленото замърсяване, последващият анализ не взема под внимание, че хората имат права, като например да не са увредени и че тези права предполагат задължения, като "задължение да не се нараняват несправедливо другите". Един утилитарен може потенциално да твърди, че една корпоративна стратегия, която спестява много пари на една компания, може да компенсира проблемите, свързани със замърсяването, което вреди на много малко хора в много ниска степен. Критиците на утилитарната теория твърдят, че разширяването на една стока не би компенсирало никакво зло, нанесено на другите.